Aucun article, aucun reportage, aucune information, sur Michel Charzat… rien sur ce qui se passe (et s’est passé dans le 20ème) dans aucun média…
On pourrait croire qu’un homme libre qui résiste au néofascisme « delanonéen », à la bêtise du PS, un homme qui a encore des
convictions intéresserait quelqu’un… Mais, non, rien toujours rien…
On a eu droit à tout depuis ces municipales : des reportages sur les maires les plus vieux de France, sur les communes où personne ne se
présente, sur la mère Michèle qui a perdu son mandat, … ; mais pour un homme qui, le premier (1995), a fait basculer à gauche un arrondissement parisien, ouvrant la voie à d’autres… pour un
homme qui le premier a mis en place la « démocratie participative »… pour un homme qui a contribué à désenclavé le 20ème, à en faire un arrondissement où il fait bon vivre,
tout en préservant le mélange des classes sociales, … rien, toujours rien, l’omerta totale, au point que les habitants du 20ème ne comprennent pas eux-mêmes ce qui se passe (pour
suivre ce feuilleton à la Dallas : http://www.politoblog-paris20.com/ ).
Je me demandais pourquoi une figure aussi emblématique ne suscitait aucun relais médiatique et puis finalement, c’est bien dans la logique des
choses… Quand Delanoë multiplie par 3 le budget communication de Paris, il est évident qu’il se crée ainsi un réseau d’affidés inféodés, qui n’a aucune raison de mordre la main qui les nourrit,
ni même de provoquer son déplaisir… surtout, depuis qu’ils ont compris que ce monsieur est un présidentiable.
C’est ainsi que Sarkozy a investi les médias, c’est ainsi que Delanoë bénéficie tout également d’une « bonne presse », sans aucun recul
critique et même incapable de simplement relayer des faits qui parlent d’eux-mêmes.
Quel média a fait le compte des promesses, sociales et économiques, non tenues de Delanoë ? Quel média est allé un peu fouiller le bilan de
ce milliard d’euros, dépensé en voirie, créant le système de circulation le plus absurde qu’une ville ait eu à subir.
Quand je pense que Beaupin a fait sa campagne sur la diminution de 32 % du CO2, alors qu’avec le renouvellement du parc automobile et la baisse
des rejets industriels, nous aurions pu atteindre, sans rien faire, 50 %, je me dis qu’il y a vraiment des baffes qui se perdent…
J’ai écrit ce qui suit à Monsieur Charzat :
(…) Cependant, pour arriver à créer un sursaut, vous devriez accepter de sortir de votre réserve naturelle et dire vraiment ce qui se passe dans
le PS et notamment à Paris :
- comment tous ceux qui se sont prononcés, même à titre personnel, contre la constitution européenne, sont irrémédiablement devenus des hommes à
abattre,
- comment ce parti est devenu un ramassis d’arrivistes, avec les Assouline, Calandra, Pau-Langevin, et toute cette génération, sans aucun projet
politique, qui s’est mise dans le sillage de Delanoë et Royal, pour prendre les places des « vieux » que les « présidentiables » éliminent au fur et à mesure pour mettre des
« gens à eux ». C’est simple, le seul objectif « politique » de cette génération est d’occuper les places les plus en vue ; mais également, d’en faire un métier, sans
avoir aucune autre ambition que de l’exercer à vie, (et je fais une différence avec vous qui avez toujours été fidèle à l’action et à certaines valeurs)
- comment les logiques clientélistes internes conduisent à parachuter des incapables qui ne connaissent rien aux réalités locales, pourvu qu’ils
continuent à servir les ambitions personnelles de M. Delanoë ou d’autres potentats locaux,
- comment l’incohérence apparente prévaut à toutes les décisions : contre les doubles mandats, sauf quand ça les arrange (c’est bien une des
caractéristiques majoritaire de la liste Calandra), ou encore, (parmi malheureusement tant d’autres) promettant un référendum pour tout nouvel engagement européen, puis refusant d’empêcher le
putsch de M. Sarkozy avec le traité de Lisbonne,
- comment le PS s’assoit sur son règlement démocratique interne qui veut qu’un candidat local soit désigné par les militants et comment, ceux qui
demandent simplement à ce que les règles soient respectées sont irrémédiablement exclus,
- comment le PS a refusé d’entériner les évolutions internes qui lui auraient permis de devenir un parti crédible et cohérent avec une ligne
sociale ferme, sans pour autant promettre la lune ; notamment en se démarquant définitivement du PC et de l’extrême gauche, (personnellement, j’attends toujours que le PS mette en œuvre le
IXème plan (8 juin 1983), document auquel vous avez collaboré, si mes souvenirs sont bons),
- liste malheureusement non exhaustive… (…)
Mais Michel Charzat n’est pas un communicant, il ne fait pas d’esclandre, il sait se tenir (beaucoup trop à mon goût), alors, c’est le black-out
de l’information. Même la droite qui aurait pu mettre une épine dans le pied de Delanoë, ne comprend pas combien, il est important d’aider cet homme.
D’ailleurs, il se joue autour de Delanoë un phénomène assez nouveau : la droite n’arrête pas de lui cirer les pompes et l’aide dans son
ascension ! Les raisons en sont multiples, mais, deux et non des moindres, sont, à mon avis, que :
- la droite a peur d’être taxée d’homophobie, si elle tape trop fort sur lui… D’ailleurs, cela n’a pas bien réussi à Panafieu d’avoir osé
s’interroger sur la légitimité des subventions versées aux associations gays, … Depuis, elle rame pour se refaire une image « libérale »…
- certains, de cette même droite, font le calcul que Delanoë à la tête du PS ou se présentant aux présidentielles serait un homme facile à
battre…
Très mauvais calculs, à mon avis…
C’est vrai, Michel Charzat fait partie de ces politiques de l’ombre qui ont plus fait pour leur circonscription et leur pays que tous les ténors
médiatiques réunis qui ne savent que parler et passer à la télé. Donc malheur à lui, il ne passe pas à la télé et il ne fait pas de scandale, alors, aucun intérêt…
Au secours la droite revient était un slogan de la gauche… et moi je pense, au secours Delanoë va rester…
Je n’ai pas pour habitude de militer pour quelqu’un sur ce blog, mais, par respect pour l’homme, pour ce qu’il représente encore, et parce
qu’aujourd’hui, pour moi, un homme intègre vaut bien plus que tous les programmes politiques, je publie sa lettre ouverte :
Michel Charzat
Paris le 12 mars 2008
Lettre ouverte aux habitants du 20°
Chers concitoyens
Le 16 mars, vous allez devoir choisir entre deux listes. L’une, arrivée en tête au premier tour est portée par la candidate du PS et
soutenue par Bertrand Delanoë, l’autre, la mienne, est portée par votre Maire, fondateur du PS au congrès d’Epinay et militant fidèle jusqu’à son exclusion l’an dernier. Un maire qui a, le
premier, fait basculer un arrondissement de Paris à gauche, et qui a soutenu le projet de Delanoë pour Paris. Comment est-on arrivé à la situation actuelle dans le 20e ?
Ce ne sont hélas que des histoires internes au parti dont je suis issu. Vous en percevez la cacophonie au niveau national, vous en
constatez maintenant les dégâts au niveau local. Ambitions personnelles, batailles de courant plus que de projet, manœuvres d’appareil ont conduit à cette situation délétère. Je me suis insurgé
l’an dernier contre un parachutage sans vote de la section PS. J’ai exprimé mon désaccord en me présentant à vos suffrages contre ce candidat imposé. J’ai aussitôt été sanctionné par mon
exclusion. L’occasion était trop belle d’écarter un maire insuffisamment soumis aux diktats de l’Hôtel de Ville et de son parti.
Je ne regrette pas cette indépendance d’esprit et d’action. Elle a animé toute ma vie politique. Elle m’a permis de vous proposer,
au premier tour, une liste conforme à mes valeurs. Cette liste est composée de personnalités extrêmement diverses. Beaucoup ont milité ou militent encore dans des partis, au PS bien sur, mais
aussi au PCF, chez les Verts, et dans des mouvements et partis plus à gauche encore. Beaucoup, les plus nombreux, ont surtout une action de terrain de longue date dans le 20°. Dans nos
associations locales, dans nos conseils de quartier, plaçant toujours leurs seules ambitions au service premier de notre collectivité locale. Enfin, parmi tous ceux qui nous soutiennent, d’autres
ne se reconnaissent pas à gauche mais conviennent que tout ce qui a été fait dans le 20° depuis mes deux mandatures a été utilement fait et bien fait. Et que cela mérite d’être poursuivi.
Le 16 mars, la majorité municipale à Paris est d’ores et déjà acquise à Bertrand Delanoë. Je l’ai toujours dit, je m’inscris dans
les fondamentaux de son programme auquel j’ai largement pris part. Mais faudrait-il qu’il soit mis en œuvre sans aucune voix contradictoire ? Les meilleures intentions du monde, quand elles
ne permettaient pas la contestation, ont engendré des dérives démocratiques. Et avoir un bon projet pour Paris, est loin d’être suffisante, encore faut-il que les habitants du 20° en reçoivent
leur juste part ! Cela n’a pas toujours été le cas jusqu’ici. En tant que Maire, je me suis toujours battu pour que le 20° bénéficie de moyens à la mesure d’une plus grande équité. Il faut
encore faire plus. Il faut oser l’exiger, il faut avoir le courage de se battre pour l’obtenir, il faut avoir les compétences pour y parvenir. Ces qualités, les élus qui m’entourent dans notre
liste et moi-même en ont fait preuve, et tous mes colistiers plus encore, dans leur vie quotidienne au service de tous, au plus près de vous.
Je vous invite à vous mobiliser pour que, au delà du choix fait pour Paris, en aucun cas, le 20° ne soit oublié. Pour que pour le
futur maire du 20°, sa priorité soit bien, d’abord, notre arrondissement.
Merci.
Oui, la démocratie est bien plus qu’en danger, elle est en train de mourir, dans l’indifférence générale… médiatique et
populaire…
Post-scriptum : la suite de cet article dans les commentaires…
Derniers messages