E - Quelqu'un connaît-il un descendant de Champollion ? Ou de quoi parlent 2 amis experts-comptables quand ils se rencontrent ?

 Catégorie : E - Mes mauvaise humeurs... et pour rire (jaune)

Lui message téléphonique : (…) J’aurai besoin de tes lumières sur l’autoliquidation de la TVA, j’ai lu le feuillet rapide du Lefebvre mais je n’y comprends rien (…)

Précisons qu’il s’agit de clore un vieux débat concernant le lieu de paiement et de la redevabilité de la TVA pour les échanges entre européens (Article 94 de la loi de finance rectificative pour 2005), débat qui dure depuis 10 ans et qui a donné lieu à de multiples contentieux entre l'administration fiscale et les contribuables, mais aussi entre Etats membres de l'UE…

Moi mail: J’ai bien eu ton message sur la TVA, qui m’a bien fait rire, car je n’y ai strictement rien compris moi non plus…

Envoie-moi la note rapide, pour que je vois s’ils y disent quelque chose en plus que la RF (NDR : Revue Fiduciaire : 9 pages écrites serrées avec des exemples abscons et des conclusions interrogatives)…

Sinon on n’est pas dans la merde…

Amitiés.

Lui mail : Je confirme : on est dans la merde ! Grosse merde !! Ou alors, il faut connaître un descendant de Champollion !!!

Ma source est la même que la tienne et la note que j'ai trouvée, n'est qu'un pâle délayage indigeste lui aussi...

Si tu as sous la mimine un traducteur, je suis preneur...

En attendant un kidnapping d'énarques (faut-pas rêver !)...

A bientôt pour une bouffe à refaire le monde, comme je les aime.

Puis appel téléphonique (extrait) :

Lui : Ton mail m’a fait mourir de rire, au point que quelqu’un qui passait dans le couloir est venu voir ce qui se passait…

Moi : Le tien était pas mal non plus, je te promets que la suggestion de demander de l’aide à un descendant de Champollion va devenir publique dans mon blog… (NDR : voilà c’est fait)

Lui : J’ai fait des recherches sur le net et je ne suis pas plus avancé. J’ai trouvé un essai d’explication sur le site de la Chambre de Commerce, mais à mon avis le mec qui a pondu l’article doit être sous Gardénal maintenant… et l’était déjà au moment où il a pondu l’article, parce que je ne suis pas plus avancé. On fait quoi ?

Moi : Je sais pas moi, … on tue le chien ou on saute par la fenêtre ? (NDR pour les âmes sensibles : je n’ai pas de chien et je souffre du vertige, alors ça risque pas d’arriver).

Lui : Je vais m’inscrire à un stage pour la fin du mois, je vois que ça.

Moi : Oui et tu me tiens au courant (…""$$££??!!!****#### - censuré)

Puis l’échange se poursuit…

C’est là que je lui apprends qu’il faut dorénavant se méfier d’une nouvelle stratégie de l’URSSAFF qui consiste à envoyer les significations fin juillet ou début août, ce qui lui évite de recevoir dans les temps les réponses (30 jours pour répondre ou saisir le tribunal)…

Be oui c’est plus simple, en août peu d’entreprises ont un service qui reste ouvert uniquement pour recevoir les recommandées. C’est vraiment bien pensé… J’ai fait un rescrit social (NDR : procédure qui consiste à demander à l’administration, si on est dans la légalité en faisant telle ou telle chose) en février et ils m’envoient la réponse le 27 juillet… Au final en rentrant fin août, la recommandée est repartie chez eux. Le temps que je m’inquiète auprès de leurs services de ne toujours pas avoir reçu de réponse à ma demande de février et je suis déjà hors délais pour un recours gracieux…

Et ils m’ont fait le même coup suite à un contrôle dans l’entreprise d’un ami, où j’étais sûr de les bananer devant le tribunal. Manque de bol, l’entreprise qui était fermée n’a jamais reçu la mise en recouvrement (envoyée le 3 août) qui aurait dû dans les 30 jours déclencher mon action…

Mon ami expert-comptable me confirme qu’ils lui ont fait le même coup sur une des entreprises qu’il suit…

C’est là que je lui apprends que suite à la réponse du Ministre à une question d’un parlementaire, nous allons enfin savoir comment classifier les entrepôts pour la taxe foncière et la taxe professionnelle (NDR : surface commerciale, industrielle, de bureau, … car, aucune précision n’est donnée dans le CGI quant à leur classification, ce qui, en fonction du choix, modifie notablement l’assiette et le montant des taxes à payer… et donne lieu à de multiples contentieux)… Fausse joie, après la réponse du Ministre et 1 page de développement, la conclusion de l’article est : « les juges apprécieront cas par cas les contentieux qui leur seront présentés »… Merde, il a pondu une page, tout ça pour ne pas répondre à la question !!!

C’est tout pour ce soir… car sinon je serai obligé de vous infliger un autre blog consacré uniquement aux aberrations, contradictions, abus et vides législatifs de nos camarades énarques.
 
Au secours !!! Alors on le tue ce chien ou on le balance par la fenêtre ?

PS : et maintenant si vous voulez connaître la suite de cette histoire et rentrer dans les interrogations existentielles des "spécialistes" du droit cliquez sur le lien "Commentaire" ci-dessous...